Pourquoi les Britanniques n’ont-ils pas pendu Napoléon au lieu de l’envoyer à Sainte-Hélène?
Cela peut paraître absurde, mais la stratégie était ingénieuse.
Cet article est publié en partenariat avec Quora, plateforme sur laquelle les internautes peuvent poser des questions et où d’autres, spécialistes du sujet, leur répondent.
La question du jour: «Pourquoi les Britanniques n’ont-ils pas simplement pendu Napoléon Bonaparte, au lieu de lui permettre une vie de luxe en exil à Sainte-Hélène?»
La réponse de Louis Ganow:
Tout d’abord, petite remise en contexte.
Après la victorieuse campagne de France menée par les Britanniques, les Russes, les Prusses et les Autrichiens, l’empereur Napoléon Bonaparte est défait. Le traité de Fontainebleau lui permet de conserver son titre d’empereur, mais confine son empire à l’île d’Elbe en mer Méditerranée. D’aucuns y voient un humour tout à fait britannique. Louis XVIII monte sur le trône: c’est la Restauration.
Le 1er mars 1815, Napoléon retourne sur le continent, poussé par des rumeurs portant sur sa déportation prochaine dans le Pacifique, ainsi que par des renseignements indiquant la hausse de sa popularité face à la Restauration. Son retour est triomphal et qualifié de «vol de l’aigle», de Cannes jusqu’à Paris. Les troupes envoyées pour le contrer le rallient, notamment, le maréchal Ney. Ce sont les Cent-Jours. …
