En Norvège, la justice retoque trois licences pétrolières

Deux ONG de protection de l’environnement, Greenpeace et Natur og Ungdom, ont obtenu gain de cause.

Jeudi, la justice norvégienne a donné raison à deux ONG de défense de l’environnement en déclarant invalides les permis de production de trois gisements pétroliers, dont l’un déjà en exploitation.

Ces deux ONG, ce sont la branche norvégienne de Greenpeace et Natur og Ungdom. C’est au mois de juin dernier qu’elles avaient attaqué l’Etat, en alléguant que l’accord relatif au développement des gisements Tyrving, Breidablikk et Yggdrasil n’avait pas été précédé d’une étude préalable sur l’impact climatique de ces projets.

Les autres activités en cours non concernées

Ainsi, la juge Lena Skjold du tribunal d’Oslo a estimé qu’”Il est interdit à l’Etat de prendre de nouvelles décisions” relatives au développement des trois gisements tant que la validité des licences soit définitivement tranchée.

Ce jugement concerne les trois gisements cités, mais exclut toutes activités en cours sur le plateau continental norvégien.

“Une victoire totale pour le climat”

Jeudi, Frode Pleym, qui est à la tête de la branche norvégienne de Greenpeace, a réagi : “C’est une victoire totale pour le climat face à l’Etat norvégien. Nous demandons un arrêt de tout développement”.

Breidablikk serait en mesure de produire quelque 200 millions de barils de pétrole récupérable, et le site a été mis en exploitation par le géant énergétique Equinor au mois d’octobre dernier. Quant aux deux autres, Tyrving et Yggdrasil, lesquels contiennent au total environ 675 millions de barils, ils doivent l’être en 2025 et 2027.

La Norvège, principal exportateur

Le pays scandinave est l’objet de critiques en raison de sa production d’hydrocarbures qui en fait le premier exportateur en Europe de l’Ouest. Les autorités préfèrent mettre en avant l’emploi et l’importance de garantir des livraisons stables d’énergie aux autres Européens.

Fin 2020, la Cour suprême norvégienne avait débouté les deux mêmes ONG, lesquelles demandaient l’annulation de l’attribution en 2016 de dix licences d’exploration pétrolière en mer de Barents, dans l’Arctique. Il avait été estimé que l’article 112 de la Constitution garantissant à chacun le droit à un environnement sain ne pouvait être invoqué que si l’Etat ne parvenait pas à endosser des responsabilités environnementales et climatiques, ce qui n’était pas le cas selon la Cour.