Le Sénat examine l’interdiction du port de « signes religieux » dans le sport

Ce mardi 18 février, les sénateurs se penchent sur une proposition de loi visant à interdire le port de « signes religieux » dans les compétitions sportives. Un texte qui divise entre défense de la « neutralité » et risque d’« exclusion » des femmes concernées.

Faut-il interdire le port de « signes religieux » sur les terrains de sport ? Le Sénat débat aujourd’hui d’un texte qui entend « uniformiser les règles » et imposer une interdiction généralisée dans toutes les compétitions officielles.

Un changement majeur, alors que chaque fédération appliquait jusqu’ici ses propres décisions. Le football et le rugby interdisent déjà le port du voile, tandis que le handball et l’athlétisme l’autorisent.

Mais derrière cette volonté affichée de « clarification », cette loi pourrait surtout pénaliser les sportives voilées, qui devront choisir entre leur « foi » et leur « passion ».

« Un peu, c’est déjà trop » : une loi pour trancher

« Il y a des cas tous les week-ends. Certains diront que c’est marginal, mais un peu, c’est déjà trop », affirme Michel Savin, sénateur LR de l’Isère, à l’origine de la proposition.

Selon lui, le port du voile dans le sport traduit « une revendication religieuse contraire aux valeurs de neutralité et d’universalité des compétitions ».

L’enjeu, selon les défenseurs du texte ? Empêcher que le sport ne devienne un terrain d’« expression religieuse », et éviter ce qu’ils...