VAR, l’OM vraiment désavantagé ?
Publié le , mis à jour le
Critique envers l’arbitrage depuis le début de la saison, l’OM a-t-il de bonnes raisons de se plaindre ?
Les polémiques depuis le début de la saison ont été légion à Marseille. Par la voix de Pablo Longoria ou de Medhi Benatia – lequel n’a pas été épargné par les différentes instances disciplinaires jusqu’alors – la direction de l’OM à plusieurs reprises est montée au créneau pour dénoncer des décisions arbitrales contraires. A tort ou à raison.
Dans le collimateur des Olympiens notamment, le recours à l’assistance vidéo et son utilisation. Avec bien souvent une grande place laissée à l’interprétation, et néanmoins une influence certaine sur l’arbitre central ainsi sollicité par ses assesseurs dédiés à la VAR. Ce fut le cas ce week-end encore lors de la réception au Vélodrome de l’AS Saint-Etienne, avec un but refusé à Leonardo Balerdi après visionnage des images d’un contact entre Pierre-Emile Höbjerg et Gautier Larsonneur, le portier des Verts.
https://x.com/sports_fr/status/1891522624422924369
Selon l’insider Mohamed Toubache-Ter, spécialisé dans les coulisses du ballon rond, l’OM lors d’un récent conseil d’administration de la Ligue de football professionnel (LFP) a « demandé des infos sur les opérateurs VAR ». Une requête restée lettre morte à ce jour. Pourtant le sujet promet de revenir rapidement sur la table au vu des allégations du compte X Massilia Zone.
Dimanche dans un thread nourri, le compte voué à l’actualité de l’OM a épinglé l’un de ces opérateurs VAR chargés de disséquer les images présentées aux arbitres pour corriger d’éventuelles erreurs d’appréciation. L’individu en question, se revendiquant publiquement supporter du PSG – voire hostile à l’OM dans certaines de ses publications – aurait officié notamment sur les matches polémiques OL-OM, OM-PSG, OM-Lille et OM-ASSE.
https://x.com/MassiliaZone/status/1891469910166904911
« Ce thread n’avait pas pour but de dénoncer un complot contre l’OM (auquel nous ne croyons pas), mais l’amateurisme des institutions du football français et de leurs sous-traitants », précise ce lundi Massilia Zone. La demande de l’OM quant au profil des opérateurs VAR pourrait être ainsi reconsidérée.
Les polémiques depuis le début de la saison ont été légion à Marseille. Par la voix de Pablo Longoria ou de Medhi Benatia – lequel n’a pas été épargné par les différentes instances disciplinaires jusqu’alors – la direction de l’OM à plusieurs reprises est montée au créneau pour dénoncer des décisions arbitrales contraires. A tort ou à raison.
Dans le collimateur des Olympiens notamment, le recours à l’assistance vidéo et son utilisation. Avec bien souvent une grande place laissée à l’interprétation, et néanmoins une influence certaine sur l’arbitre central ainsi sollicité par ses assesseurs dédiés à la VAR. Ce fut le cas ce week-end encore lors de la réception au Vélodrome de l’AS Saint-Etienne, avec un but refusé à Leonardo Balerdi après visionnage des images d’un contact entre Pierre-Emile Höbjerg et Gautier Larsonneur, le portier des Verts.
https://x.com/sports_fr/status/1891522624422924369
La question des opérateurs VAR
Selon l’insider Mohamed Toubache-Ter, spécialisé dans les coulisses du ballon rond, l’OM lors d’un récent conseil d’administration de la Ligue de football professionnel (LFP) a « demandé des infos sur les opérateurs VAR ». Une requête restée lettre morte à ce jour. Pourtant le sujet promet de revenir rapidement sur la table au vu des allégations du compte X Massilia Zone.
Dimanche dans un thread nourri, le compte voué à l’actualité de l’OM a épinglé l’un de ces opérateurs VAR chargés de disséquer les images présentées aux arbitres pour corriger d’éventuelles erreurs d’appréciation. L’individu en question, se revendiquant publiquement supporter du PSG – voire hostile à l’OM dans certaines de ses publications – aurait officié notamment sur les matches polémiques OL-OM, OM-PSG, OM-Lille et OM-ASSE.
https://x.com/MassiliaZone/status/1891469910166904911
« Ce thread n’avait pas pour but de dénoncer un complot contre l’OM (auquel nous ne croyons pas), mais l’amateurisme des institutions du football français et de leurs sous-traitants », précise ce lundi Massilia Zone. La demande de l’OM quant au profil des opérateurs VAR pourrait être ainsi reconsidérée.
Publicité
