Will Still, les graves accusations contre l’OM
Publié le
Will Still a clairement laissé entendre que l’OM avait mis sous pression l’arbitre du match de championnat entre Lens et Marseille ce samedi pour parvenir à ses fins.
L’OM aurait fait pression sur M. Wattellier, l’arbitre de l’affiche de la 12e journée de L1 entre Lens et Marseille, ce samedi à Bollaert, pour peser sur les débats et ainsi obtenir une précieuse victoire (1-3). C’est là le lourd sous-entendu diffusé à chaud en conférence de presse par Will Still, le coach des Sang et Or.
Tout part évidemment de la phase de jeu polémique de ce match: la 85e minute et le but égalisateur de Labeau-Lascary, finalement refusé aux locaux via la VAR pour une faute préalable sur le jeune Nadir à l’entrée de la surface artésienne, avec le coup franc victorieux signé Hojbjerg qui s’en est suivi (1-3, 89e).
« A partir du moment où il (l’arbitre, ndlr) est à trois mètres de l’action, peut-on parler d’erreur manifeste ? Je vous laisse répondre à cette question », dixit Will Still, qui ne manque pas de rappeler ainsi que l’assistance vidéo n’a pas à intervenir si « une erreur manifeste » n’est pas constatée.
« On me raconte qu’il y a eu un cinéma pas possible à la mi-temps pour mettre la pression sur l’arbitre, et comme par hasard, l’arbitrage a totalement changé en deuxième période, ajoute le stratège belge. Il y a des choses qui ne sont pas claires, et ça arrive trop souvent. » Un reproche qui avait été fait déjà aux Marseillais, à Lyon notamment où le conseiller sportif du président Longoria Medhi Benatia s’était illustré en critiquant vertement l’arbitrage de M. Bastien.
L’OM aurait fait pression sur M. Wattellier, l’arbitre de l’affiche de la 12e journée de L1 entre Lens et Marseille, ce samedi à Bollaert, pour peser sur les débats et ainsi obtenir une précieuse victoire (1-3). C’est là le lourd sous-entendu diffusé à chaud en conférence de presse par Will Still, le coach des Sang et Or.
Tout part évidemment de la phase de jeu polémique de ce match: la 85e minute et le but égalisateur de Labeau-Lascary, finalement refusé aux locaux via la VAR pour une faute préalable sur le jeune Nadir à l’entrée de la surface artésienne, avec le coup franc victorieux signé Hojbjerg qui s’en est suivi (1-3, 89e).
La VAR a-t-elle fait du zèle ?
« A partir du moment où il (l’arbitre, ndlr) est à trois mètres de l’action, peut-on parler d’erreur manifeste ? Je vous laisse répondre à cette question », dixit Will Still, qui ne manque pas de rappeler ainsi que l’assistance vidéo n’a pas à intervenir si « une erreur manifeste » n’est pas constatée.
« On me raconte qu’il y a eu un cinéma pas possible à la mi-temps pour mettre la pression sur l’arbitre, et comme par hasard, l’arbitrage a totalement changé en deuxième période, ajoute le stratège belge. Il y a des choses qui ne sont pas claires, et ça arrive trop souvent. » Un reproche qui avait été fait déjà aux Marseillais, à Lyon notamment où le conseiller sportif du président Longoria Medhi Benatia s’était illustré en critiquant vertement l’arbitrage de M. Bastien.
Publicité
