Arbitre de France-Afrique du Sud critiqué, Dupont félicité

Dans la foulée du quart de finale de Coupe du monde perdu d’un tout petit point par la France face à l’Afrique du Sud (28-29), une mèche a été allumée contre l’arbitre en conférence de presse. Interrogé par un journaliste sur les décisions prises durant la partie par Ben O’Keeffe, Antoine Dupont a pointé du doigt l’officiel, sans toutefois trop en dire. Une attitude que certains ont appréciée.

Même s’il n’était pas rugbyman du temps de sa carrière d’international tricolore, Johan Micoud a suivi en passionné le parcours des Bleus de Fabien Galthié. L’arrêt brutal dès les quarts a donc été pour lui une grosse déception. Mais pas question de se cacher derrière des excuses, notamment celles en rapport avec l’arbitre néo-zélandais. Le consultant a donné son avis lundi soir sur la chaîne L’Équipe. « Ce ne sont pas les joueurs qui ont parlé de (l’arbitrage). »

Une réponse de Dupont saluée

Relancé sur l’intervention d’Antoine Dupont en conférence de presse, Johan Micoud a mis les choses au point : « C’est par qu’on lui pose la question (qu’il répond). Si le journaliste lui pose la question, c’est pourquoi ? Il est très bon Dupont quand il répond ‘comment vous l’avez vu ?‘. Ça veut dire que journaliste, s’il pose cette question là, pense peut-être dix fois pire que Dupont. » Pour l’ancien footballeur, il apparait davantage que les Sud-Africains ont mérité leur succès et ont su se servir de leurs forces mieux que les Français.

« J’ai le ressenti qu’en première période, tu dois avoir un écart un peu plus important pour la France. Après, on dit qu’on leur a donné les essais, moi je ne trouve pas. Ils sont allés les chercher avec une tactique un peu différente, avec des ballons en l’air et c’est eux qui ont été plus prompts pour récupérer ces ballons-là. » Les Sud-Africains n’ont donc pas eu besoin de l’arbitre néo-zélandais pour l’emporter, selon Johan Micoud.