Zverev-Alcaraz, polémique lors de la finale
Publié le , mis à jour le
Alexander Zverev a peut-être été lésé d'un point crucial sur une balle de débreak, lors de sa finale de Roland-Garros contre Alcaraz. Mais l'Allemand est d'accord pour dire le match ne s'est pas joué à ce moment-là.
Alexander Zverev a eu plusieurs discussions houleuses avec Renaud Lichtenstein, l'arbitre de la finale de Roland-Garros. Mais il y a un moment où l'Allemand avait sans doute raison.
Sur une balle de débreak dans le cinquième set, le service de Carlos Alcaraz, sur une deuxième balle, flirte avec la ligne centrale. Le juge de ligne l'annonce faute, mais l'arbitre de chaise le déjuge. Zverev ne comprend pas, parce qu'il ne voit pas à quel moment la balle accroche la ligne, mais c'est bien l'arbitre de chaise qui a le dernier mot.
A tort, peut-être. Le hawk-eye, diffusé sur la TV américaine, donne raison à Zverev. Est-il fiable ? Ce système n'est pas utilisé sur terre battue, en raison de sa marge d'erreur, car on préfère laisser à l'arbitre le soin de lire la marque en cas de doute. Mais pour Andy Roddick, "les joueurs ont normalement raison" dans ce type de litige, car leur expérience leur permet de mieux lire la trajectoire et le comportement des balles. "Bon débarras à ces arbitres qui essaient. Faites venir les machines à temps plein", a ajouté Roddick, en référence à la généralisation en 2025 de l'arbitrage vidéo automatique.
https://x.com/andyroddick/status/1799848971528978886
Sans que la question ne lui soit posée, Zverev est immédiatement revenu sur ce point au moment d'évoquer son match. "J'ai entendu que deuxième service à 2-1 était dehors, j'ai vu ça avec le hawk-eye, a regretté l'Allemand. Si je débreake, j'enchaîne ensuite sur mon service, et le cinquième set peut aller dans une autre direction. Ce n'est pas pareil d'être mené 3-1 ou de revenir à 2-2. Cela fait une grosse différence. C'est frustrant. Les arbitres font des erreurs, c'est humain."
Zverev a toutefois reconnu que le match ne s'est pas forcément joué là. "C'est comme ça. Il a joué de manière fantastique. Il était meilleur que moi dans le quatrième et le cinquième set", a ajouté l'Allemand, qui a encaissé un 6-1, 6-2 dans les deux manches finales. Difficile de dire que cela s'est joué sur un point.
https://x.com/PVSportFR/status/1800181620458348836
Alexander Zverev a eu plusieurs discussions houleuses avec Renaud Lichtenstein, l'arbitre de la finale de Roland-Garros. Mais il y a un moment où l'Allemand avait sans doute raison.
Sur une balle de débreak dans le cinquième set, le service de Carlos Alcaraz, sur une deuxième balle, flirte avec la ligne centrale. Le juge de ligne l'annonce faute, mais l'arbitre de chaise le déjuge. Zverev ne comprend pas, parce qu'il ne voit pas à quel moment la balle accroche la ligne, mais c'est bien l'arbitre de chaise qui a le dernier mot.
A tort, peut-être. Le hawk-eye, diffusé sur la TV américaine, donne raison à Zverev. Est-il fiable ? Ce système n'est pas utilisé sur terre battue, en raison de sa marge d'erreur, car on préfère laisser à l'arbitre le soin de lire la marque en cas de doute. Mais pour Andy Roddick, "les joueurs ont normalement raison" dans ce type de litige, car leur expérience leur permet de mieux lire la trajectoire et le comportement des balles. "Bon débarras à ces arbitres qui essaient. Faites venir les machines à temps plein", a ajouté Roddick, en référence à la généralisation en 2025 de l'arbitrage vidéo automatique.
https://x.com/andyroddick/status/1799848971528978886
Zverev: "C'est frustrant"
Sans que la question ne lui soit posée, Zverev est immédiatement revenu sur ce point au moment d'évoquer son match. "J'ai entendu que deuxième service à 2-1 était dehors, j'ai vu ça avec le hawk-eye, a regretté l'Allemand. Si je débreake, j'enchaîne ensuite sur mon service, et le cinquième set peut aller dans une autre direction. Ce n'est pas pareil d'être mené 3-1 ou de revenir à 2-2. Cela fait une grosse différence. C'est frustrant. Les arbitres font des erreurs, c'est humain."
Zverev a toutefois reconnu que le match ne s'est pas forcément joué là. "C'est comme ça. Il a joué de manière fantastique. Il était meilleur que moi dans le quatrième et le cinquième set", a ajouté l'Allemand, qui a encaissé un 6-1, 6-2 dans les deux manches finales. Difficile de dire que cela s'est joué sur un point.
https://x.com/PVSportFR/status/1800181620458348836
Publicité
